10. Ceza Dairesi         2020/21345 E.  ,  2023/8091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/697 E., 2015/622 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/612 esasında kayıtlı Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2015/350 Esas, 2015/621 Karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin

birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2015/697 Esas, 2015/622 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği özetle; gereğinin yapılmasını arz ettiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR (İlk Derece Mahkemesinin Kabulüne Göre)
Sanık hakkında Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/10491 soruşturma sayısı ile yapılan soruşturma sırasında sanığın alınan savunmalarında uyuşturucu madde kullandığını samimi şekilde ikrarda bulunduğu, soruşturma sırasında hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde satın almak bulundurmak ve kullanmak suçundan ayrıca işlem yapılan tanık ...'in alınan beyanında sanık ile telefonla görüşüp anlaştıktan sonra sanığın evine giderek evinde birlikte uyuşturucu eroin maddesini kullandıklarını beyan ettiği, bu kapsamda tanık .....,14.10.2015 tarihinde sanık ...'un evine gelip bir süre evde kalıp çıktıktan sonra yakalanıp aldırılan idrar örneği analizinde eroin maddesi kullandığının belirlendiği, dolayısıyla sanığın uyuşturucu madde kullandığı yönündeki ikrarını tanık ...'in beyanının doğruladığı, ayrıca sanığın...isimli tanık ile kullanmak amacıyla uyuşturucu madde satın almak için birlikte Antalya'ya gidip geldiklerini, hakkında ayrıca işlem yapılan ...nin kullanıcı olup aldıkları eroin maddesinden kendisinin kullanmak için aldığı eroinle 19.10.2015 tarihinde yakalandığı, bu hususun da sanığın uyuşturucu eroin maddesi kullandığı yönündeki samimi ikrarını doğruladığı, sanığın 2015/10491 soruşturma sayılı soruşturma dosyası kapsamında evinde yapılan aramada 1,5 adet uyuşturucu maddelerden olan Suboxone hapının ele geçirildiği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/10491 sayılı soruşturması sonucu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından ayrı ayrı dava açıldığı, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13.10.2016 tarihli ve 2016/22 Esas, 2016/21 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddi kararı ile kesinleştiği anlaşıldığından, sanığın dava tarihi öncesinde uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle saptanmaması karşısında, sübut bulan uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu gizlemek ve bu suçun cezasından kurtulmaya yönelik, uyuşturucu madde kullandığına ilişkin soyut beyanına itibar edilemeyeceği gözetilmeden kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraati yerine, mahkûmiyetine karar verilmesi, nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2015/697 Esas, 2015/622 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.09.2023 tarihinde karar verildi.

Antalya Ağır Ceza Avukatı olarak, ağır ceza davalarında, Gülçek Hukuk olarak deneyim ve tecrübemizle hizmet vermekteyiz.

Bu tür davalar hakkında bilgi almak, ağır ceza davaları hakkında bilgi almak, ceza davaları ile ilgili bilgi almak için bizimle iletişime geçebilirsiniz.

Antalya ağır ceza avukatı hizmetlerimiz ile kapsamlı bir şekilde sizlere bilgilendirme yapmakta ve mahkeme süreçlerini sizinle birlikte takip etmekteyiz.

Bu makalenin google profilimizdeki yayınına ulaşmak için tıklayınız.