8. Ceza Dairesi 2020/10297 E. , 2021/3213 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanık hakkında Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükümün temyiz incelemesinde; 1- İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK.nın 268. maddesinde tanımlanan "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği somut olayda; sanığın yaralamalı trafik kazasında 1.76 promil alkollü olarak yakalandığında görevli polis memurlarına, üzeride kendisine ait fotoğraf bulunan mağdura ait ehliyeti ibraz etmesi nedeniyle "trafik idari para cezası karar tutanağı" düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 29.05.2010 tarihli olay nedeni ile soruşturma veya kovuşturma olup olmadığı araştırılarak ilgili dosya getirilip onaylı fotokopisi denetime olanak verecek biçimde dosya arasına konulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2-Kabul ve uygulamaya göre; Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olan 29.05.2010 yerine 07/05/2012 olarak yazılması, II-Sanık hakkında Özel Evrakta Sahtecilik suçlarından kurulan hükümün temyiz incelemesinde; Özel evrakta sahtecilik suçuna konu belgenin "sürücü belgesi" resmi bir belge olması nedeniyle, sübutun varlığı halinde eylemin TCK'nın 204/1 maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve suça konu belgenin, sahtecilik suçlarının maddi unsuru olan iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığının uzman kuruluşlardan alınacak rapor ile tespitinin gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Antalya ceza avukatı olarak hizmet veren Gülçek Hukuk Bürosu bu tür davalarda sizlere danışmanlık hizmeti vermektedir.

Antalya ceza avukat ihtiyacınız için bizimle iletişime geçebilirsiniz.

Gülçek Hukuk Antalya Avukatlık Bürosu

Bu kararı google profilimizde görmek ve Antalya Avukat konusunda google profilimizi incelemek için tıklayınız.