1. Ceza Dairesi         2024/3571 E.  ,  2025/4817 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3372 E., 2023/3003 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan ... vekilinin anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, "suç vasfı ile sınırlı olarak" temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın ise; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Denizli 7.Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2021/599 Esas, 2023/385 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında;
a. Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62 ve 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b. Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 62 ve 53/1 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 27.10.2023 tarihli ve 2023/3372 Esas, 2023/3003 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin katılanlar vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastının bulunmadığından bahisle suç vasfına, haksız tahrikin derecesine ve eksik inceleme sebebiyle kararın bozulmasına,
2. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; ... yönünden suç vasfına, eksik inceleme ile delillerin tam olarak değerlendirilmediğine, sanık hakkında üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, haksız tahrik uygulanması sebebiyle eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ...'in katılan ...'a yönelik suç eyleminde vasfının kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...'a yönelik kasten yaralama olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Dosya kapsamına göre;
a. Sanığın suçta kullandığı kesici delici aletle birden fazla darbe sonucu katılan ...'u yaşamını tehlikeye sokacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, kemik kırığına, yüzünde sabit ize ve duyularından veya organlarından birinin işlevinini yitirilmesine neden olacak biçimde yaraladığı olayda, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde makul (orta) cezaya hükmolunması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
b. Katılan ...'dan sanığa doğrudan yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ya da davranış bulunmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Hususları hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
A.Katılan ...'a karşı kasten yaralama sucundan suç vasfına yönelen temyiz istemi yönünden
Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.10.2023 tarihli ve 2023/3372 Esas, 2023/3003 Karar sayılı kararında sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama eyleminde belirlenen suçun vasfına ilişkin bir isabetsizlik görülmediğinden, oy birliğiyle 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca katılan vekilinin vasfa yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B.Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden
Gerekçe bölümünün ( 2 ) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle katılan ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 27.10.2023 tarihli ve 2023/3372 Esas, 2023/3003 Karar sayılı kararının "teşebbüsün derecesi ve haksız tahrik nedeni bulunmadığı" yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Denizli 7.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.06.2025 tarihinde karar verildi.

Antalya avukatı olarak hizmet veren Gülçek Hukuk Bürosu bu tür davalarda sizlere danışmanlık hizmeti vermektedir.

Antalya avukat ihtiyacınız için bizimle iletişime geçebilirsiniz.

Gülçek Hukuk Antalya Avukatlık Bürosu

Bu kararı google profilimizde görmek ve Antalya Avukat konusunda google profilimizi incelemek için tıklayınız.