12. Ceza Dairesi         2020/5076 E.  ,  2024/742 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanunun 85/1, 22/3, 31/3, 62, 51. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.



II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz Sebepleri; sanığın suçu işledğine dair kanıt olmadığına, suçun sübut bulduğunun kabulünün dosya kapsamına aykırı olduğuna, varsayıma dayalı olarak ceza verildiğine, delilsiz ve gerekçesiz karar verildiğine, suçun işlendiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ölen ile suça sürüklenen çocuk arasında daha önceden öldürmeyi gerektirecek herhangi bir husumetin bulunmadığı, sadece motosiklet yarışı konusunda tartışıp yarışmaya karar verdikleri, meskun halde çok süratli bir şekilde asfalt yolu üzerinde araçların bulunduğu trafik akışının seyir halinde olduğu ortamda çok süratli bir şekilde motosiklet kullanarak yarıştıkları ve tanık anlatımları ile sabit olduğu üzere ssç'nin motosikleti ile ölenin motosikletini yarış esnasında sıkıştırması nedeni ile oluşan kaza sonucunda ölüm meydana geldiği, olayda SSÇ'nin kasten hareket ettiğine dair delil olmadığı, ancak trafiğin yoğun olduğu bir ortamda motosiklet yarışı yapmaları halinde trafik kazası meydana gelebileceğini öngörmesine ve bu sonucu istememesine rağmen yarış yaparak ve yarış sırasında da mağdurun ölümünü istememesine rağmen yarışı kazanmak amacı ile aşırı hız yapıp maktulün motosikletini sıkıştırması ile meydana gelen kaza neticesinde mağdurun ölümüne sebebiyet verdiği, suça sürüklenen çocuğun, yaşı sosyal durumu, yarışın yapıldığı yer ve zaman, herhangi bir güvenlik önlemi dahi alınmadan yarışa başlanmış olması, sırf yarışı kazanmak amacı ile aşırı hız yapıp maktulün motosikletini sıkıştırması ve bilirkişi raporlarındaki hususlar da birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun objektif özen yükümlülüğü kapsamında bu sonucu öngörmesi gerektiğinden söz konusu olayda asli kusurlu olduğu ve bilinçli taksir koşullarının oluştuğu kabul edilerek suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 85/1, 22/3, 31/3, 62, 51. Maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Dosya içeriğine göre, mağdurun olay günü arkadaşlarıyla birlikte motosiklet yarışları yapılan Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi yakınlarına gittiği, suça sürüklenen çocuğun da orada bulunduğu, daha önceden birbirini tanımayan suça sürüklenen çocuk ile mağdurun aralarında birbirlerini geçme hususunda tartıştıkları, suça sürüklenen çocuk ve mağdurun motosikletleri ile otogar yönünden Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi yönüne doğru üç şeritli caddenin en sol şeridinde seyrederek yarıştıkları sırada suça sürüklenen çocuğun önünde seyreden mağdurun sevk ve idaresindeki motosikleti ile orta refüj bariyerlerine çarptığı, suça sürüklenen çocuğun da motosikleti ile düşerek hafif şekilde yaralandığı olayda, mahkemece suça sürüklenen çocuğun motosikleti ile mağdurun motosikletini yarış esnasında sıkıştırması nedeniyle kazaya sebebiyet verdiği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiş ise de,

Suça sürüklenen çocuğun idaresindeki motosikletle seyri sırasında, önünde seyir halinde olan ölenin idaresindeki motosiklete herhangi bir şekilde teması ya da ölenin seyrini tehlikeye düşürecek şekilde yakın takibi olup olmadığının tespit edilmesi amacıyla dosya içerisinde bulunan otogar antoil isimli işyerinden ve KGYS'den temin edilen görüntü kayıtlarının bulunduğu mevcut tüm CD'lerin Ankara Jandarma Kriminal Daire Başkanlığına gönderilerek belirtilen hususlarda inceleme yapıldıktan sonra düzenlenecek rapor sonrasında hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,


Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.02.2024 tarihinde karar verildi.

Antalya avukatı olarak hizmet veren Gülçek Hukuk Bürosu bu tür davalarda sizlere danışmanlık hizmeti vermektedir.

Antalya avukat ihtiyacınız için bizimle iletişime geçebilirsiniz.

Gülçek Hukuk Antalya Avukatlık Bürosu

Bu kararı google profilimizde görmek ve Antalya Avukat konusunda google profilimizi incelemek için tıklayınız.