
5 YIL İÇERİSİNDE ÜÇÜNCÜ KEZ ALKOLLÜ ARAÇ KULLANMA EYLEMİNDEN DOLAYI, SÜRÜCÜ BELGESİNİN GERİ ALINMASI DAVASINA İLİŞKİN KARARLARA KARŞI İTİRAZ EDİLMESİ MÜMKÜN OLDUĞUNDAN İTİRAZA TABİ OLMADIĞI NEDENİNE DAYANAN KANUN YARARINA BOZMA TALEBİNİN REDDİ
7. Ceza Dairesi 2009/15120 E. , 2012/399 K.
"İçtihat Metni"
5 yıl içerisinde üçüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/5. maddesi uyarınca ehliyetinin 5 yıl süre ile geri alınmasına dair Kocaeli Sulh Ceza Mahkemesinin 30.12.2008 tarihli ve 2008/1203 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın iptaline ilişkin Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2009 tarihli ve 2009/15 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20.07.2009 gün ve 40574 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 10.08.2009 gün ve KYB. 2009-185831 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 16. maddesinde yer alan "(1) Kabahatler karşılığında uygulanacak olan idari yaptırımlar, idari para cezası ve idari tedbirlerden ibarettir. (2) İdari tedbirler, mülkiyetin kamuya geçirilmesi ve ilgili kanunlarda yer alan diğer tedbirlerdir." biçimindeki düzenleme ile yine aynı Kanunun "Başvuru yolu" başlıklı 27/1. maddesinde yer alan "idari para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin idari yaptırım kararına karşı, kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde, sulh ceza mahkemesine başvurulabilir." biçimindeki düzenleme karşısında, ehliyetin geri alınması yönündeki tedbir kararının başvuru yoluna tabi bulunmadığı, diğer yandan 5326 sayılı Kanunun 19. maddesinde ise, diğer kanunlarda kabahat karşılığında öngörülen belirli bir süre için ruhsat ve ehliyetin geri alınması gibi yaptırımlara ilişkin hükümlerin, ilgili kanunlarda, bu kanun hükümlerine uygun değişiklik yapılıncaya kadar saklı olduğunun belirtildiği ve halen yürürlükte bulunan 2918 sayılı Kanunun 48. maddesi gereğince sürücü belgesinin Sulh Ceza Mahkemesi tarafından geri alınması gerektiği, keza anılan Kanunun 48/5. maddesi 3. cümlesinde yer alan "Üç veya üçten fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır ve altı aydan aşağı olmamak üzere hafif hapis cezası ile birlikte 532.600.000 lira hafif para cezası uygulanır..." şeklindeki düzenleme karşısında, üç veya üçten fazla alkollü araç kullanma suçlarında ehliyetin geri alınmasına ilişkin kararın sulh ceza mahkemesince verilmesi gerektiği ve bu kararın kesin olup, Kabahatler Kanunu uyarınca itiraza tabi bulunmadığı gözetilmeden, itirazın bu yönden reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı yasanın 27.maddesiyle 3. kez alkollü araç kullanmaktan tahakkuk ettirilen değişik 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 29.maddesi uyarınca Sulh Ceza Mahkemelerince verilen idari cezaya bağlı bulunan sürücü belgesinin geri alınması davasına ilişkin kararlara karşı itiraz edilmesi mümkün olduğundan itiraza tabi olmadığı nedenine dayanan kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiş olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 17.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Antalya ceza avukatı Hilmi Burak GÜLÇEK bu tür davalarla ilgili danışmanlık hizmeti vermektedir.
Antalya Gülçek Hukuk Bürosu ile iletişime geçerek bizlerden ceza davaları ile ilgili bilgi alabilirsiniz.
Bu kararı google profilimizde incelemek için tıklayınız.